Critères éditoriaux
Les dossiers publiés sur ce site répondent à une logique d’index : rendre un sujet lisible, signaler ce qui doit être vérifié, et rappeler que les plateformes et leurs conditions évoluent. Les critères ci-dessous ne servent pas à noter. Ils servent à structurer une lecture neutre d’informations publiques et de repères de navigation.
1) Sources publiques et prudence
Nous privilégions les informations accessibles publiquement : rubriques d’aide, conditions d’utilisation, pages de support, pages dédiées au jeu responsable, et renvois vers les repères officiels. Lorsqu’un élément ne peut pas être confirmé sans compte, nous le signalons comme point de contrôle. Nous n’inventons pas de numéros d’autorisation et nous n’affirmons pas des caractéristiques non vérifiables.
2) Interface et navigation (ce qui se repère)
Une grande partie de l’expérience de consultation tient à la clarté des menus et à la cohérence des catégories. Dans chaque dossier, nous décrivons où se trouvent typiquement les informations importantes : conditions, règles, paramètres de compte, canaux de support, et ressources de prévention.
3) Mobile et accessibilité
Les dossiers mentionnent des repères d’usage mobile : adaptation des pages, lisibilité des textes, accessibilité des contrôles (par exemple des boutons suffisamment grands) et cohérence de navigation. Ce ne sont pas des “notes”, mais des signaux utiles pour une consultation à 360–430 px.
4) Transparence : pas de scores, pas de classement
Le site ne publie pas de classement, d’étoiles, de pourcentage ou de score. Une lecture éditoriale peut être informative sans créer de hiérarchie artificielle. Les cartes de la page d’accueil existent pour orienter vers les dossiers, pas pour comparer.
5) Références réglementaires et vérification via l’ANJ
Les dossiers rappellent la nécessité de vérifier les informations officielles et à jour via l’Autorité Nationale des Jeux. Les liens externes présents sur le site mènent directement aux plateformes, sans page intermédiaire. Nous encourageons une vérification croisée : lire un dossier, puis consulter l’ANJ et les pages officielles correspondantes.
6) Jeu responsable : critères de prudence
Le jeu d’argent comporte des risques. Les dossiers incluent des rappels : limites de temps et de budget, pauses, vigilance face à la poursuite des pertes, et orientation vers des ressources d’aide. La page Pratique responsable détaille ces repères et rassemble des liens utiles.
7) Limites d’actualisation
Les interfaces et les pages officielles changent. Un dossier est une photographie “au moment de la lecture”, pas une garantie. C’est pourquoi vous trouverez systématiquement une section “points à vérifier” et une limitation d’exactitude. Si vous constatez une modification importante, vous pouvez nous contacter via Nous joindre.